Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan untuk memblokir putusan pengadilan yang lebih rendah yang akan membatasi mifepristone, salah satu pil yang digunakan dalam separuh aborsi di negara tersebut, sementara litigasi terus berlanjut.
Perintah pendek sepanjang paragraf memberikan penangguhan pembatasan apa pun, memberikan kemenangan kepada pemerintahan Presiden Demokrat Joe Biden dan Danco Laboratories pembuat mifepristone, yang mengajukan banding atas putusan pengadilan yang lebih rendah.
Menanggapi keputusan hari Jumat, Biden mengeluarkan pernyataan yang mendesak para pemilih untuk membawa masalah akses aborsi ke kotak suara.
“Taruhannya tidak bisa lebih tinggi untuk wanita di seluruh Amerika,” tulisnya, berjanji untuk melawan “serangan yang didorong oleh politik terhadap kesehatan wanita.”
“Tapi mari kita perjelas – rakyat Amerika harus terus menggunakan suara mereka sebagai suara mereka, dan memilih Kongres yang akan mengesahkan undang-undang yang mengembalikan perlindungan Roe v Wade,” tambah Biden, merujuk pada ‘ Keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 yang penting melindungi hak konstitusional untuk aborsi selama hampir setengah abad.
Preseden itu dibatalkan pada Juni 2022 di bawah mayoritas konservatif enam banding tiga pengadilan saat ini, yang mengarah ke tantangan hukum di seluruh AS yang berusaha membatasi akses ke aborsi.
Banyak pendukung Demokrat dan aborsi memuji keputusan hari Jumat, meskipun mereka dengan cepat mencatat bahwa itu adalah penghentian sementara sementara kasus pengadilan atas ketersediaan mifepristone berlanjut.
“Pertarungan ini belum berakhir,” tulis Senator Massachusetts Elizabeth Warren di Twitter. “Politisi Republik ekstremis terus menggerogoti hak-hak perempuan untuk membuat keputusan perawatan kesehatan mereka sendiri di seluruh negeri.”
Kasus ini menandai pertama kalinya Mahkamah Agung mempertimbangkan akses aborsi sejak keputusan untuk membatalkan Roe v Wade. Kritikus melihat kasus tersebut sebagai ancaman terhadap otoritas regulasi pemerintah federal untuk menyetujui pengobatan dan menentukan keamanan obat.
Keputusan hari Jumat kemungkinan akan membuat akses mifepristone tidak berubah selama berbulan-bulan karena banding hukum terus membebani persetujuan federal.
Hak aborsi di Amerika Serikat sedang diserang. Sejak konservatif di Mahkamah Agung Roe v. Wade dibatalkan, 13 negara bagian telah melarang aborsi; dan pada tanggal 7 April, seorang hakim yang tidak terpilih di Texas mengeluarkan keputusan radikal yang mencabut persetujuan FDA atas obat mifepristone. pic.twitter.com/yLZI8OMFW2
— Cory Booker (@CoryBooker) 21 April 2023
Namun, konservatif Hakim Agung Clarence Thomas dan Samuel Alito pada hari Jumat menentang keputusan pengadilan untuk meninggalkan akses ke mifepristone tidak berubah.
Dalam perbedaan pendapatnya, Alito menepis kekhawatiran bahwa “kekacauan peraturan” akan terjadi jika Mahkamah Agung menegakkan pembatasan mifepristone.
Dia juga menuduh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) – badan yang menyetujui mifepristone pada tahun 2000 – menghindari prosedur badan yang diperlukan dan tinjauan yudisial, menggemakan kritik yang dilontarkan oleh pengadilan yang lebih rendah dalam kasus tersebut telah dikeluarkan.
“Saat ini, pemohon tidak berhak untuk tinggal karena mereka tidak menunjukkan bahwa mereka mungkin menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki untuk sementara,” tulis Alito dalam perbedaan pendapatnya, mencatat bahwa pembatasan yang diusulkan akan “hanya menangani keadaan yang ada.” perbaikan. 2000 hingga 2016.
Pendapatnya, tambahnya, tidak “mengungkapkan pendapat apa pun” tentang “apakah FDA bertindak secara sah dalam tindakannya terkait mifepristone,” yang merupakan masalah utama dalam litigasi yang sedang berlangsung.
Putusan Mahkamah Agung hari Jumat berasal dari keputusan awal bulan ini di Amarillo, Texas, dengan Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk.
Orang yang ditunjuk Trump pada 7 April mengabulkan permintaan dari penggugat anti-aborsi untuk menangguhkan sementara persetujuan mifepristone sambil mempertimbangkan kasus apakah FDA membuat kesalahan dalam menyetujui obat tersebut lebih dari 20 tahun yang lalu.
Koalisi hak anti-aborsi yang disebut Alliance for Hippocratic Medicine adalah salah satu penggugat yang menggugat FDA atas persetujuan mifepristone.
Perintah Kacsmaryk akan secara efektif menghilangkan mifepristone dari pasar AS. Tetapi keputusannya memberi pemerintahan Biden waktu tujuh hari untuk mengajukan banding sebelum perintah itu berlaku.
Administrasi dengan cepat mengajukan banding dan kasus tersebut berakhir di Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 New Orleans.
Keputusan pengadilan banding pada 12 April membuat mifepristone tersedia, tetapi juga menegakkan pembatasan dari keputusan Kacsmaryk yang akan membatalkan akses ke standar 2016.
Pembatasan tersebut termasuk mengizinkan penggunaan mifepristone hanya hingga tujuh minggu kehamilan, bukan 10 minggu, seperti yang diizinkan FDA tahun lalu. Mereka juga akan mencegah mifepristone dikirim melalui pos dan akan meminta pasien untuk melakukan tiga kunjungan dokter secara langsung untuk menerima pil.
Sebagai tanggapan, pemerintahan Biden dan pembuat obat Danco mengajukan petisi darurat meminta Mahkamah Agung untuk memblokir pembatasan, yang mengarah pada keputusan hari Jumat.
Namun, Mahkamah Agung tidak mengeluarkan pendapat tentang manfaat keseluruhan kasus melawan FDA dan persetujuannya atas mifepristone, sehingga membuka kemungkinan pembatasan di masa mendatang.
Banding sekarang kembali ke panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit ke-5, yang akan mendengarkan argumen pada 17 Mei.
Putusan Mahkamah Agung hari ini adalah keputusan yang tepat bagi jutaan perempuan di seluruh negeri. Tapi itu hanya sementara. Perjuangan untuk melindungi kebebasan kesehatan perempuan belum berakhir.
Saat kasus ini berlanjut, Demokrat tidak akan pernah berhenti berjuang untuk memastikan akses ke obat penting ini.
— Nancy Pelosi (@PembicaraPelosi) 21 April 2023
Gedung Putih telah berulang kali mengatakan siap untuk “pertempuran hukum yang panjang jika perlu” untuk melindungi akses ke mifepristone.
Namun pada hari Jumat, kelompok anti-aborsi juga menyatakan niat mereka untuk terus berjuang membatasi pengobatan.
Erik Baptist, penasihat senior untuk kelompok Kristen konservatif Aliansi Pembela Kebebasan, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan organisasinya akan mengejar kasus ini dengan “percepatan di pengadilan yang lebih rendah.”
“FDA harus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkannya,” kata Baptist, menyebut pil itu berbahaya. “Kami menantikan hasil akhir dalam kasus ini yang akan meminta pertanggungjawaban FDA.”
Mifepristone adalah salah satu dari dua obat yang digunakan dalam aborsi obat, yang menyumbang sekitar 53 persen aborsi legal, menurut Guttmacher Institute pro-aborsi. Pil kedua, misoprostol, dapat digunakan sendiri untuk mengakhiri kehamilan pada tahap awal, tetapi dokter mengatakan bahwa prosedur ini lebih efektif dengan kedua obat tersebut.
Mifepristone juga digunakan untuk membantu pasien yang mengalami keguguran, serta untuk mengobati kondisi seperti sindrom Cushing, yang terjadi saat tubuh memproduksi terlalu banyak hormon kortisol. Secara umum dianggap aman untuk digunakan.
Gugatan terpisah – diajukan di negara bagian Washington oleh 12 negara bagian yang dipimpin oleh Partai Demokrat – berusaha untuk menghapus mifepristone dari program Strategi Mitigasi dan Penilaian Risiko FDA untuk lebih memudahkan akses ke pil. Ia menyebut peraturan yang ada tentang mifepristone “sangat memberatkan”.
Hakim federal dalam kasus itu, Thomas Rice, mengeluarkan perintah awal atas pembatasan baru pada mifepristone, beberapa menit setelah keputusan Kacsmaryk di Texas pada 7 April.
Gugatan ketiga diajukan oleh GenBioPro, pembuat mifepristone versi generik, di pengadilan federal di Baltimore, Maryland. Ini juga berusaha untuk mempersulit pembatasan mifepristone dengan melarang FDA untuk menarik kembali obat tersebut tanpa sidang formal.
Salah satu kelompok perawatan kesehatan reproduksi paling terkenal di Amerika, Planned Parenthood, merayakan keputusan Mahkamah Agung dengan sebuah pernyataan pada hari Jumat.
“Ini kabar baik,” tulisnya di media sosial. “Tapi faktanya tetap sama: Akses ke mifepristone seharusnya tidak pernah dikompromikan sejak awal.”
