Spekulasi berhari-hari yang bergejolak memberi jalan pada hari Selasa untuk pengungkapan resmi dari 34 tuduhan kejahatan terhadap mantan Presiden AS dan calon dari Partai Republik Donald Trump tahun 2024.

Dalam persidangan yang disaksikan dunia di pengadilan kriminal Manhattan, dalam surat dakwaan dan pernyataan fakta yang dibuka, dan dalam konferensi pers oleh Jaksa Wilayah New York Alvin Bragg, gambaran paling jelas tentang kasus melawan Trump muncul.

Namun rincian baru itu juga menimbulkan beberapa pertanyaan, membagi beberapa ahli hukum mengenai kekuatan kasus berdasarkan apa yang diketahui saat ini.

Mantan jaksa federal Alan Baron mengatakan kepada Al Jazeera bahwa berdasarkan apa yang diketahui, ini tampaknya menjadi “kasus yang sangat kuat” terhadap Trump.

“Orang-orang yang sangat paham dengan penuntutan semacam ini di New York mengatakan bahwa ini sangat solid,” katanya.

John Malcolm, mantan jaksa federal dan pakar hukum di Heritage Foundation, sebuah wadah pemikir konservatif, mengatakan mantan presiden itu bisa menang. “Anda tidak pernah ingin kekurangan 34 tuduhan kejahatan, terutama saat Anda duduk di meja pembela, tetapi (Trump) memiliki pertahanan yang kuat yang dapat dia tegaskan terhadap tuduhan ini.”

Untuk bagiannya, Jaksa Wilayah Bragg telah mempertahankan kekuatan kasus dan penyelidikan di baliknya, meskipun penyelidikan tampaknya telah mengering di beberapa titik sejak diluncurkan pertama kali oleh pendahulunya, Cy Vance Jr.

“Saya telah melakukan ini selama 24 tahun dan saya tidak asing dengan penyelidikan kompleks yang ketat,” kata Bragg pada konferensi pers Selasa. “Setelah penyelidikan yang ketat dan menyeluruh dilakukan, kasus itu siap dibawa dan dibawa.”

Apa yang kita ketahui tentang tuduhan itu?

Surat dakwaan – dokumen resmi yang merinci tuduhan terhadap Trump – dibuka setelah penampilan pengadilan pertama mantan presiden pada hari Selasa. Itu menuduh Trump dengan 34 dakwaan “memalsukan catatan bisnis tingkat pertama,” kejahatan kelas E, tingkat terendah dalam kategori tuduhan tertinggi dalam sistem kriminal New York.

Meskipun biasanya pelanggaran ringan di bawah hukum New York, memalsukan catatan bisnis merupakan kejahatan jika dilakukan dengan “niat untuk menipu dan niat untuk melakukan kejahatan lain dan untuk membantu dan menyembunyikan perbuatannya”.

Semua dakwaan yang dirinci dalam dakwaan terkait secara khusus dengan pembayaran yang dilakukan mantan pengacara Trump Michael Cohen kepada bintang film dewasa Stormy Daniels sebagai imbalan atas kebisuannya tentang dugaan perselingkuhan dengan Trump satu dekade sebelumnya.

Tuduhan berfokus pada bagaimana suap kepada Cohen yang dibayarkan oleh Presiden Trump saat itu diklasifikasikan – atau salah klasifikasi – dalam dokumen bisnis resmi. Mereka fokus pada cek yang diberikan kepada Cohen selama 2017, faktur bulanan yang diserahkan oleh Cohen, atau entri dalam buku besar untuk kepercayaan Trump.

Pertanyaan apa yang diajukan oleh tuduhan itu?

Pertanyaan utama yang diajukan oleh dakwaan tersebut adalah dugaan kejahatan sekunder apa yang dilakukan oleh pemalsuan catatan bisnis – baik dalam komisi atau penyembunyian. Di sinilah apa yang disebut “pernyataan fakta”, sebuah dokumen hukum yang diajukan oleh jaksa yang menetapkan rincian pendukung kasus jaksa – serta pernyataan dari Bragg – berperan.

Sampai saat ini, Trump belum didakwa dengan kejahatan lain, tetapi dalam pernyataan fakta, jaksa menuduh Trump “melanggar undang-undang pemilu” dan memalsukan catatan sebagai bagian dari “skema dengan orang lain untuk mempengaruhi pemilihan presiden 2016 dengan mengidentifikasi secara negatif dan untuk membeli informasi tentang dia untuk menekan publikasinya dan menguntungkan prospek pemilihan (Trump)”. Jaksa menggambarkan skema itu sebagai operasi “tangkap dan bunuh”.

Selama konferensi persnya hari Selasa, Bragg melanjutkan dengan mengatakan bahwa undang-undang pemilihan yang dimaksud termasuk “undang-undang pemilihan Negara Bagian New York yang menjadikan konspirasi untuk mempromosikan pencalonan secara tidak sah sebagai kejahatan,” serta melanggar “batas kontribusi kampanye federal”. . “.

Bragg mengatakan Trump juga salah mengartikan pembayaran kepada Cohen untuk “tujuan pajak”, tanpa memberikan rincian lebih lanjut.

Masih belum jelas apakah jaksa penuntut akan fokus terutama pada dugaan kejahatan sekunder tunggal saat memperdebatkan kasus tersebut kepada juri.

Jaksa juga merinci dua pembayaran uang tutup mulut lainnya sebagai bagian dari dugaan “skema”, satu kepada mantan penjaga pintu di Trump Tower yang mengklaim memiliki rincian mantan presiden yang menjadi ayah dari seorang anak di luar nikah, yang kedua kepada mantan model Playboy Karen McDougal, yang juga mengaku pernah berselingkuh dengan Trump.

Meskipun tidak ada dakwaan yang secara khusus terkait dengan dua pembayaran lainnya, jaksa penuntut mengatakan mereka menunjukkan bahwa pembayaran kepada Daniels tidak terisolasi tetapi bagian dari upaya yang lebih luas oleh Trump dan sekutunya untuk mempengaruhi hasil pemilu.

Seberapa kuat kasusnya?

Analis hukum dengan cepat mencatat bahwa dakwaan negara bagian New York cenderung menawarkan kurang detail daripada di yurisdiksi lain, dengan Bragg mengatakan Selasa bahwa dokumen dakwaan tidak memasukkan lebih banyak informasi tentang dugaan pelanggaran pemilihan Trump – atau kejahatan sekunder lainnya yang terlibat – karena “hukum tidak membutuhkannya”.

Bragg lebih lanjut menegaskan bahwa jaksa New York hanya perlu menunjukkan pemalsuan catatan bisnis yang dilakukan dengan maksud untuk melakukan atau menyembunyikan kejahatan lain. Mereka tidak diharuskan untuk mengadili kejahatan sekunder itu.

Namun, Malcolm dari Heritage Foundation mencatat bahwa Trump sudah berada di bawah pengawasan atas pelanggaran dana kampanye federal terkait dengan pembayaran kepada Daniels, yang kemudian membuat Cohen dihukum. Jaksa federal tidak mengajukan tuntutan terhadap Trump pada saat itu, yang menurutnya dapat melemahkan kasus Bragg jika hanya mengandalkan dugaan kesalahan tersebut.

“Saya terkejut ketika seorang jaksa wilayah mencoba untuk meningkatkan pelanggaran ringan federal – yang diselidiki oleh otoritas federal yang mengambil alih dakwaan – menjadi tuntutan negara bagian untuk meningkatkan pelanggaran yang relatif kecil menjadi tindak pidana berat,” kata Malcolm.

Dia juga mencatat bahwa dakwaan terhadap Trump bergantung secara khusus pada pembayaran Daniels, meskipun ada dua pembayaran uang tutup mulut lainnya yang dirinci oleh jaksa penuntut, yang berarti 34 dakwaan kemungkinan akan “surut” karena kemampuan tim hukum Trump untuk meragukan yang pertama. pengetahuan presiden seputar rincian pembayaran individu itu.

‘Tidak ada yang baru atau lemah’

Tulis di New York Times op-edKaren Friedman Agnifilo, mantan asisten kepala jaksa wilayah Manhattan, dan Norman Eisen, rekan senior di Brookings Institution, menolak klaim bahwa kasus itu dibangun di atas dasar yang goyah.

“Dengan dikeluarkannya surat dakwaan dan pernyataan fakta yang menyertainya, kami sekarang dapat mengatakan bahwa tidak ada yang baru atau lemah tentang kasus ini,” tulis mereka pada hari Rabu, mencatat bahwa “pembuatan dokumentasi palsu untuk menutupi pelanggaran dana kampanye, berulang kali dilakukan. diadili di New York.”

Sementara tuduhan kejahatan sebelumnya untuk memalsukan catatan di New York terkait dengan pelanggaran undang-undang keuangan negara bagian, mereka menulis, “pengadilan demi pengadilan di seluruh negeri telah mengakui bahwa otoritas negara bagian dapat menegakkan undang-undang negara bagian dalam kasus yang melibatkan kandidat federal.”

“Beberapa contoh melibatkan penegakan pidana oleh otoritas negara, beberapa perdata, tapi intinya sama: (jaksa negara) bisa bertindak,” tulis mereka.

Sementara itu, mantan jaksa Baron menambahkan, pernyataan kejaksaan yang selama ini samar-samar tentang sejumlah barang bukti belum tentu mencerminkan rapuhnya kasus tersebut.

“Saya pikir apa yang orang-orang keluhkan adalah ‘Anda tidak memberi tahu kami seperti apa semuanya nanti,'” katanya. “Nah (dakwaan) tidak dimaksudkan untuk melakukan itu. Ini hanya untuk memberi tahu terdakwa tentang apa yang dituduhkan kepadanya.”

“Bukti pudingnya nanti kalau kamu disidang – lalu hentikan kesaksianmu?” dia berkata.