Pertempuran sengit berkecamuk untuk hari kelima di Sudan antara tentara dan pasukan paramiliter meskipun ada seruan dari pemangku kepentingan internasional – Arab, Afrika dan internasional – untuk menghentikan kekerasan dan terlibat dalam dialog.

Pasukan Pendukung Cepat (RSF), yang dipimpin oleh Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo, dan Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) awalnya mengatakan pada hari Selasa bahwa mereka telah menyetujui gencatan senjata selama satu hari, tetapi dengan cepat gagal. Gencatan senjata yang ditengahi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada hari Minggu untuk memungkinkan bantuan dan penyelamatan juga dipatahkan.

Para jenderal yang memimpin kedua kekuatan, Hemedti dan Abdel Fattah al-Burhan dari SAF, presiden de facto sejak penggulingan mantan sekutunya pada tahun 2019, orang kuat Presiden Omar al-Bashir, telah semakin melakukan perlawanan mereka ke daerah pemukiman di Khartoum dan di tempat lain, mengakibatkan setidaknya 270 kematian.

Pengamat menjadi semakin khawatir tentang kemungkinan konsekuensi dari konflik yang sedang berlangsung ini.

“Situasi di Sudan merupakan tantangan keamanan regional utama bagi Tanduk Afrika,” kata Ovigwe Eguegu, analis kebijakan di Development Reimagined, kepada Al Jazeera.

“Mengingat risiko perang saudara skala penuh dan masalah terkait seperti pengungsi, ada juga kekhawatiran serius bahwa ini bisa menjadi titik nyala politik kekuatan besar karena ketergantungan tentara Sudan dan RSF pada kekuatan asing untuk keuangan dan senjata. .”

Amerika Serikat berkoordinasi dengan Arab Saudi dan Uni Emirat Arab di Sudan, dengan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken berbicara kepada Hemedti dan al-Burhan dan menyerukan pengekangan.

Anna Jacobs, seorang analis senior di Crisis Group, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa “pada saat ini semua aktor lokal dan internasional berusaha menghentikan pertempuran”.

Arab Saudi dan Uni Emirat Arab baru-baru ini semakin dekat dengan Hemedti ketika dia mengirim tentaranya untuk berperang bersama koalisi pimpinan Saudi melawan Houthi yang didukung Iran di Yaman. Tapi mereka cenderung memainkan peran netral, setidaknya untuk saat ini.

Kedua negara Arab, kata Jacobs, akan terus bekerja sama dengan AS dan Inggris melalui apa yang disebut Quad, yang terdiri dari keempat negara, sementara para aktor regional dan internasional lainnya bekerja melalui Friends of Sudan yang lebih besar, termasuk regional. dan negara-negara Barat.

Sementara itu, kekuatan regional Mesir, yang berusaha melindungi kepentingannya dalam perselisihan mengenai bendungan besar yang dibangun Ethiopia di Sungai Nil Biru, memiliki ikatan yang dalam dengan militer Sudan.

Kedua tentara secara rutin melakukan latihan perang, termasuk bulan ini ketika mereka mengadakan latihan angkatan laut bersama di Port Sudan di Laut Merah.

“Negara-negara seperti Mesir, Arab Saudi, dan UEA memiliki pengaruh signifikan terhadap berbagai kelompok militer dan paramiliter Sudan dan dapat menggunakan pengaruh ini untuk mendorong de-eskalasi dan menghentikan pertempuran,” kata Jacobs.

Sementara itu, para pemimpin beberapa negara Afrika mengatakan mereka berencana untuk mengunjungi Sudan, tetapi masih belum jelas apakah dan kapan itu akan memungkinkan karena pertempuran terus berlanjut dan bandara tetap menjadi fokus pihak yang bertikai.

Eguegu percaya bahwa mediasi Uni Afrika (AU) akan menjadi yang terbaik dalam situasi ini, terutama karena akan menghindari persepsi bias di pihak mediator individu.

Misalnya, dia menambahkan, “RSF tidak mungkin menerima mediasi Mesir. Pada tahap ini AU adalah pilihan terbaik… Upaya akan dilakukan dalam Mekanisme Trilateral (AU-UN-IGAD) sesuai komunikasi yang dirilis kemarin oleh sesi darurat Dewan Perdamaian dan Keamanan AU.”

Al-Burhan mengatakan situasi saat ini tidak cocok untuk kedatangan presiden dari delapan negara Blok Afrika Otoritas Pembangunan Antarpemerintah (IGAD).

Lebih jauh ke timur, Rusia dan China bergabung dengan seruan untuk menahan diri dan mengakhiri pertempuran.

Rusia semakin memperkuat pijakannya di Sudan selama puluhan tahun pemerintahan Al-Bashir dan pada satu titik bahkan mencapai kesepakatan awal untuk membangun pangkalan angkatan laut di pantai Laut Merah Sudan.

Kekuatan AS dan Eropa bersaing dengan Rusia untuk mendapatkan pengaruh di Sudan setelah pencopotan Al-Bashir, karena Moskow berusaha menggunakan Sudan sebagai pintu gerbangnya ke Afrika sambil juga menuai keuntungan ekonomi.

Grup Wagner, organisasi tentara bayaran Rusia yang kuat yang semakin terlihat setelah bertempur dalam perang di Ukraina, telah aktif di Sudan selama bertahun-tahun.

Tidak jelas apakah tentaranya saat ini bertempur di Sudan, tetapi kelompok tersebut telah mengembangkan hubungan dengan RSF selama bertahun-tahun, terutama dalam penambangan dan pengiriman emas – sumber daya yang melimpah di Sudan.

Jadi baik Washington maupun Moskow tampaknya berinvestasi untuk mengakhiri pertempuran di Sudan, tetapi AS dapat bekerja untuk secara bersamaan mencegah Rusia memperkuat pengaruhnya di tengah konflik.

Ancaman eksistensial

Para jenderal yang bertikai tampaknya tidak tertarik pada mediasi atau gencatan senjata yang langgeng saat ini, kata Cameron Hudson, seorang analis di Pusat Kajian Strategis dan Internasional di Washington, DC, kepada Al Jazeera. Oleh karena itu, dia percaya bahwa tidak mungkin ada kekuatan yang akan membuat kemajuan signifikan untuk mengamankan perdamaian.

“Para pihak jelas tidak peduli dengan konsekuensi tindakan mereka,” kata Hudson kepada Al Jazeera. “Mereka tertarik pada kelangsungan hidup mereka sendiri dan pelestarian kekuatan mereka sendiri. Dalam situasi seperti itu, ketika ancaman yang mereka hadapi tampak nyata, sulit membayangkan seperti apa kompromi itu nantinya.”

Jacobs dari Crisis Group sepakat bahwa dinamika lokal yang menjadi pemicu utama konflik akan memperumit situasi.

“Aktor internasional dan regional dapat mendorong de-eskalasi dan penghentian pertempuran, tetapi tidak jelas apakah dan kapan tekanan ini akan membawa hasil yang positif,” katanya.

Di sisi lain, Hudson mengatakan AS juga prihatin dengan perbedaan kepentingan negara-negara kawasan dan bagaimana mereka dapat mempengaruhi situasi.

“Ada risiko besar bahwa negara-negara tetangga mungkin terlibat untuk membantu memastikan bahwa suatu hasil sesuai dengan kepentingan mereka. Inilah yang sekarang coba dihindari oleh Washington.”

Terlepas dari seberapa sukses upaya saat ini tampaknya, beberapa orang di Sudan telah mengkritik dampak upaya mediasi sejauh ini dan bagaimana penekanan berulang oleh pemangku kepentingan internasional pada langkah cepat ke pemerintahan yang dipimpin sipil – tetapi dalam proses yang diawasi oleh aktor militer – dipimpin negara ke posisinya saat ini.

“Semua pernyataan pejabat AS, UE, dan Teluk yang mengutuk kekerasan di Sudan tanpa pengakuan apa pun tentang bagaimana upaya mediasi mereka membawa kami langsung ke titik ini,” tweet Nisrin Elamin, seorang profesor di Universitas Toronto yang saat ini terjebak di Khartoum. dengan balitanya.