Pada bulan Maret, Amerika Serikat menjadi tuan rumah bersama KTT Demokrasi Virtual kedua dengan perwakilan lebih dari 120 negara. Pakistan ditolak undangan untuk hadir, sebaliknya mengatakan bahwa itu akan terlibat dalam dialog satu lawan satu dengan AS dan negara-negara lain yang berpartisipasi dalam KTT tersebut.
keputusan Pakistan dilaporkany sebagian berasal dari langkah AS untuk memasukkan Taiwan dalam pertemuan tersebut sambil menjauhkan China. Beijing menganggap Taiwan sebagai bagian dari China. Baik Pakistan maupun AS mempertahankan kebijakan satu China dan tidak mengakui Taiwan sebagai negara merdeka.
Sementara Islamabad memilih untuk tidak menghadiri KTT Demokrasi yang dipimpin AS, perwakilannya menghadiri Forum Internasional tentang Demokrasi: Nilai-Nilai Manusia Bersama di Beijing dan Forum Boao untuk Asia di Pulau Hainan, China seminggu sebelumnya.
Rekor kehadirannya menandai terputusnya keseimbangan diplomatik yang hati-hati yang telah lama coba dipertahankan Pakistan dalam hubungannya antara AS dan China.
Di masa lalu, para pemimpin Pakistan sering menawarkan untuk menengahi antara Washington dan Beijing seperti yang telah mereka lakukan di masa lalu 1971, ketika para pemimpin AS dan China beralih dari ketidakpercayaan yang mendalam selama puluhan tahun untuk menjalin hubungan. Kredibilitas yang memungkinkan Pakistan untuk membantu kedua kekuatan berkomunikasi berasal dari diplomasinya yang terampil selama beberapa dekade.
Pada tahun 1954, ketika Pakistan bergabung dengan aliansi keamanan pimpinan AS, South East Asia Treaty Organization (SEATO), Pakistan memastikan bahwa perjanjian tersebut disebutkan secara tegas komunisme Cina. Sebelum berpartisipasi dalam konferensi SEATO pertama, duta besar Pakistan bertemu dengan para pejabat China di Beijing untuk meyakinkan mereka tentang komitmen Islamabad untuk mempertahankan hubungan yang “bahagia dan harmonis”.
Pada Konferensi Afrika-Asia di Bandung pada tahun 1955, Perdana Menteri Pakistan Muhammad Ali Bogra menegaskan kembali posisi Pakistan kepada mitranya dari China, Zhou Enlai, bahwa persekutuannya dengan AS bukanlah anti-China, melainkan ditujukan untuk melawan India. Beijing telah mengakui sikap Pakistan dan mengkritik Amerika Serikat, memilih untuk tidak menentang keanggotaan Pakistan dalam aliansi keamanan pimpinan AS.
Kemudian, sebagai ikatan militer Sino-Pakistan menjadi lebih kuat setelah perang perbatasan China dengan India pada tahun 1962 dan dukungannya terhadap Pakistan selama perang India dengan India pada tahun 1965, Pakistan memastikan bahwa aliansinya dengan China tidak mengancam kepentingan AS di kawasan Asia-Pasifik.
Pakistan telah menahan diri untuk mendukung permintaan China agar AS menarik pasukannya dari Vietnam dan bagian lain di kawasan itu. Pada saat yang sama, secara konsisten mendukung kebijakan satu-China dan menolak mengakui Taiwan sebagai negara merdeka.
Pendekatan pragmatis, fleksibel, dan agak independen ini memungkinkan negara tersebut untuk bertindak sebagai jembatan antara Washington dan Beijing pada tahun 1971. Tetapi dengan menolak menghadiri dialog politik multilateral di Washington saat tiba di China untuk diskusi serupa, Islamabad menjalankan poros yang dapat membatasi wilayahnya. kemampuan untuk menavigasi persaingan strategis AS-Tiongkok.
Pada forum demokrasi di Beijing, Mushahid Hussain Sayed, ketua Komite Pertahanan Senat Pakistan, memuji sistem “demokratis” China untuk mengurangi kemiskinan dan “yang disebut” KTT Demokrasi Amerika untuk Mempersenjatai Demokrasi dan Hak Asasi Manusia.
Sementara itu, mantan Penasihat Keamanan Nasional Moeed Yusuf berbicara di Forum Boao dan meminta AS dan China bekerja sama dalam mengatasi tantangan global seperti perubahan iklim dan kesulitan utang tanpa terlibat dalam politik kekuasaan. Mengingat utang besar Pakistan ke China (sekitar 30 persen dari keseluruhan $100 miliar utang luar negerinya) dan kurangnya kesepakatan antara China dan Paris Club dari negara-negara pemberi pinjaman utama mengenai mekanisme untuk mereformasi struktur pinjaman global, pesan Yusuf masuk akal.
Pakistan dapat melanjutkan diskusi ini dengan mengirimkan perwakilannya ke KTT Demokrasi AS dan meminta mekanisme untuk memberikan solusi bagi negara-negara yang rentan terhadap iklim dan utang. Islamabad harus mendaftarkan keprihatinan dengan forum kedua kekuatan dan mendesak mereka untuk bekerja sama dalam restrukturisasi utang bagi negara-negara yang menghadapi kesulitan utang dan untuk membiayai infrastruktur adaptif iklim di negara-negara seperti Pakistan.
Jika Pakistan tidak setuju dengan salah satu paragraf dalam pernyataan KTT AS, itu bisa menyatakan keberatannya. Dua belas dari 74 negara yang mendukung deklarasi tersebut – termasuk India, Israel, Filipina, Meksiko, dan Polandia – menyatakan membuat reservasi atau menjauhkan diri dari beberapa paragraf.
Misalnya, India telah menyatakan penentangan terhadap tiga paragraf terkait aturan hukum, Mahkamah Pidana Internasional, dan pembatasan internet. Pakistan memiliki kesempatan yang sama untuk menjauhkan diri dari paragraf yang dianggap bertentangan dengan kepentingan nasionalnya atau tidak mencerminkan pandangannya. Selain itu, Islamabad dapat mengambil pendekatan yang lebih konstruktif dengan menawarkan perspektifnya dan menyarankan cara untuk memfasilitasi debat demokratis dan meningkatkan pendekatan global terhadap isu-isu yang penting baginya.
Nighat Dad, seorang aktivis hak digital Pakistan, mengambil kesempatan untuk berbagi panggung dengan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken dan secara paksa menganjurkan untuk mempromosikan demokrasi dan kebebasan internet di era digital. Dia menekankan pentingnya mempertimbangkan pengalaman komunitas yang terpinggirkan, seperti jurnalis dan aktivis perempuan, dalam debat global tentang tata kelola Internet yang demokratis. Ayah menekankan perlunya mengenali solusi yang diajukan oleh komunitas lokal di Global South.
Pemerintah Pakistan dapat memastikan bahwa suaranya terdengar di platform yang diselenggarakan oleh kedua kekuatan besar dunia tersebut. Seharusnya menampilkan dirinya sebagai aktor independen yang mampu berbicara untuk dirinya sendiri tanpa meminta maaf atau tunduk pada pusat kekuasaan mana pun.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
