100 hari pertama Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menjabat telah menjadi bencana total, menempatkan Israel di persimpangan bersejarah dan membuka jalan bagi sejumlah skenario masa depan, mulai dari kekacauan hingga bencana.
Sejak mengumumkan pemerintahan fasis dan fanatik barunya pada akhir tahun 2022, pemimpin Israel yang berpuas diri itu telah melihat popularitasnya menurun, agendanya meledak, dan kebijakannya compang-camping.
Lama membual membawa kemakmuran dan keamanan Israel, dia memprovokasi pemimpin militer dan bisnis negara itu untuk memberontak melawan pemerintahnya, bersama dengan sektor besar media dan akademisi.
Sekutu Israel juga menentangnya, dengan Presiden AS Joe Biden secara terbuka memarahinya dan teman-teman regional barunya yang menolak untuk bertemu dengannya. Bahkan kepemimpinan Saudi yang awalnya menunjukkan beberapa janji akhirnya memutuskan untuk menormalisasi hubungan dengan Iran daripada Israel, sehingga merugikan agenda regional Netanyahu; salah satu yang bertujuan untuk meningkatkan hubungan Arab Israel dengan mengorbankan hak-hak Palestina.
Semua ini, ditambah dengan penentangan publik yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tekanan jalanan yang meningkat selama berminggu-minggu, melemahkan cengkeraman Netanyahu pada kekuasaan dan memaksanya untuk menunda agenda legislatif landasannya; sebuah langkah yang mengecewakan mitra koalisinya tanpa memuaskan lawan politiknya yang bersikeras agar Netanyahu membatalkan “reformasi” yang tidak liberal sama sekali.
Dalam prosesnya, Netanyahu mengasingkan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, yang dia semacam dipecat (kemudian dipecat) karena berbicara menentang “reformasi”, dan menteri kehakimannya, Yariv Levin, yang merupakan kepala arsitek peradilan baru, marah. agenda, sambil memberdayakan menteri keuangan dan keamanan nasionalnya yang fanatik dan fasis, Bezalel Smotrich dan Itamar Ben-Gvir.
Ben-Gvir dan Smotrich mengeksploitasi krisis untuk mendapatkan konsesi dari perdana menteri, termasuk pembentukan “pengawal nasional” untuk berfungsi sebagai milisi pribadi penggemar fasis melawan minoritas Palestina di Israel, yang mereka anggap sebagai musuh di dalamnya. Mereka juga menuntut perluasan lebih lanjut pemukiman ilegal di wilayah Palestina yang diduduki dan penindasan yang lebih besar terhadap warga Palestina di Yerusalem dan sekitarnya, yang semuanya menyebabkan semakin memburuknya situasi keamanan.
Kesalahan penanganan perombakan yudisial Netanyahu juga mengecewakan jaksa agung Israel, Gali Baharav-Miara, yang mengatakan Netanyahu “melanggar hukum” dengan mengabaikan konflik kepentingan yang jelas atas persidangan korupsi yang sedang berlangsung dan terlibat langsung dalam rencana perombakan yudisial pemerintahnya. .
Tapi justru inilah inti dari perombakan yudisial Netanyahu – untuk menempatkan pribadi dan kepentingannya di atas hukum; untuk menempatkan pemerintahannya dan agendanya di atas Mahkamah Agung; untuk menciptakan kondisi bagi dirinya sendiri untuk memerintah sebagai presiden yang berdaulat atau sebagai otokrat yang kuat, ala Putin. Dengan kata lain, masa depannya bergantung padanya.
Jadi, jangan berharap Netanyahu menyerah atau mengalah; bukan ketika basis politiknya memandangnya sebagai “raja”, pimpinan partainya percaya bahwa dia sangat diperlukan untuk keberhasilannya, dan mitra koalisinya yang nakal membutuhkan dia untuk tetap berkuasa.
Justru sebaliknya. Sementara dia tetap terbuka untuk kompromi minimal yang ditengahi oleh presiden untuk memberikan legitimasi yang lebih besar pada agendanya yang lebih luas, skenario jangka pendek yang paling mungkin adalah bahwa Netanyahu terburu-buru melalui sebagian besar agenda legislatifnya tak lama setelah jeda Knesset. Inilah yang dia dan mitranya yang gigih dalam koalisi partai butuhkan dan inginkan untuk mengimplementasikan agenda sosial, politik dan agama ekstremis mereka.
Kesombongan dan ketidakpedulian terhadap daya tarik publik seperti itu bisa menjadi sembrono, memungkinkan eskalasi politik lebih lanjut di jalan-jalan Israel, sementara memicu krisis lebih lanjut di wilayah Palestina yang diduduki.
Kecerobohan seperti itu akan mendorong elit militer dan ekonomi yang didukung AS untuk memberontak melawan pemerintah dan mengganggu kehidupan sehari-hari, dan dapat benar-benar membuat Israel tidak stabil. Dan ketidakstabilan seperti itu dapat mendorong negara menuju pemilihan baru, terutama jika beberapa anggota Likud, seperti Gallant, memutuskan untuk menempatkan negara di atas partai dan menyangkal pemerintah sebagai mayoritas parlemen.
Jika Netanyahu “sang pesulap” memenangkan pemilihan lagi dan membentuk pemerintahan fanatik dan fasis yang lebih berdaya, Israel dapat berubah menjadi kombinasi otokrasi dan teokrasi, mengakhiri semua harapan atau ilusi perdamaian di Palestina dan membuka jalan bagi perdamaian di Palestina. wahyu.
Tetapi jika jajak pendapat hari ini akan berlangsung, putaran baru pemilihan mungkin bukan pertanda baik bagi Netanyahu dan pemerintahan koalisinya. Dengan popularitasnya, dia mungkin lebih menjadi beban daripada aset bagi partainya dan bahkan mungkin tersingkir dari kepemimpinan. Meskipun skenario seperti itu masih jauh untuk saat ini, hal itu telah berkurang selama 100 hari terakhir.
Namun sekali lagi, kegagalan Netanyahu tidak berarti bahwa demokrasi akan berkembang dan perdamaian akan terwujud. Setelah beberapa dekade pendudukan dan penindasan, masyarakat dan politik Israel sangat didominasi oleh partai-partai sayap kanan dan sayap kanan yang keras sehingga setiap konstelasi koalisi yang berkuasa di masa depan pasti akan menjadi ekstremis, kurang lebih religius, baik yang dipimpin oleh Benjamin Netanyahu atau Jenderal Benny Gantz.
Lebih buruk lagi, koalisi partai sayap kanan sekuler pasti akan mengejar kebijakan represif yang sama di Palestina yang diduduki, sementara juga bebas dari tekanan domestik dan asing yang membatasi pemerintahan saat ini. Sementara itu, koalisi semacam itu hanya akan memperkuat lingkaran setan militerisasi dan fasisme, pendudukan dan fanatisme, karena mereka terus mengalir satu sama lain.
Satu-satunya cara untuk memutus lingkaran setan ekstremisme dan ketidakstabilan, fanatisme dan kekerasan ini adalah agar Israel menghasilkan De Gaulle-nya sendiri yang mampu mengakhiri pendudukannya atas Palestina, seperti yang dilakukan Prancis di Aljazair, atau De Klerk-nya sendiri, yang cukup berani untuk diakhiri. pekerjaannya. apartheid, seperti Afrika Selatan.
Kemauan dan keberanian Israel seperti itu hanya dapat terjadi jika skenario ketiga dari krisis yang berlarut-larut dan berantakan melumpuhkan dan mengisolasi Israel dan memaksa para elitnya untuk keluar dari delusi membenarkan diri sendiri menjadi demokratis, liberal dan tercerahkan dalam negara apartheid, dan mulai mengatasi akar penyebab kekacauan yang sedang berlangsung (atau fauda dan fasisme).
