Dalam sepucuk surat kepada Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres, 60 organisasi mengatakan definisi IHRA telah digunakan untuk secara keliru melabeli kritik terhadap Israel sebagai anti-Semit.
Lusinan kelompok hak asasi mendesak Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres untuk tidak mengadopsi definisi anti-Semitisme International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) yang kontroversial, dengan mengatakan definisi itu telah digunakan untuk meredam kritik terhadap Israel.
Di sebuah surat diterbitkan pada hari Senin, 60 organisasi hak asasi manusia dan sipil mengatakan PBB seharusnya tidak menggunakan definisi tersebut dalam rencana aksinya melawan anti-Semitisme dan kegiatan selanjutnya.
Kemudian meminta PBB untuk memastikan bahwa upayanya untuk memerangi anti-Semitisme tidak “secara tidak sengaja mendorong atau mendukung kebijakan” yang merusak hak asasi manusia, termasuk hak untuk berbicara dan berorganisasi untuk mendukung hak-hak Palestina.
“Definisi IHRA sering digunakan untuk secara salah melabeli kritik terhadap Israel sebagai anti-Semit, sehingga membekukan dan terkadang menekan protes tanpa kekerasan, aktivisme, dan pidato kritis terhadap Israel dan/atau Zionisme, termasuk di AS dan Eropa,” tulis surat itu. dikatakan.
Human Rights Watch (HRW) yang berbasis di AS, American Civil Liberties Union (ACLU), kelompok hak asasi Israel B’Tselem, dan Pusat Hak Asasi Manusia Palestina (PCHR) termasuk di antara para penandatangan.
Menurut definisi kerja IHRA, “Anti-Semitisme adalah persepsi tertentu tentang orang Yahudi, yang dapat dinyatakan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik anti-Semitisme diarahkan pada individu Yahudi atau non-Yahudi dan/atau properti mereka, di lembaga komunitas Yahudi dan fasilitas keagamaan.”
Pernyataan itu mengatakan definisi itu digunakan untuk menargetkan para profesor, mahasiswa dan organisasi akar rumput yang menyatakan dukungan untuk hak asasi manusia Palestina.
Mengutip contoh Inggris Raya, di mana definisi tersebut telah diadopsi secara nasional, surat tersebut menyoroti dua kasus di mana universitas pada tahun 2017 melarang berbagai kegiatan yang direncanakan untuk “Pekan Apartheid Israel”, mengutip definisi IHRA.
Organisasi tersebut mencatat bahwa para pakar anti-Semitisme terkemuka, dan akademisi yang berspesialisasi dalam studi Holocaust dan Yahudi juga telah mengkritik definisi IHRA, “dengan alasan bahwa hal itu membatasi kritik yang sah terhadap Israel dan merugikan perang melawan anti-Semitisme”.
Sebaliknya, kelompok tersebut mengatakan dua definisi yang diajukan sejak 2021, Deklarasi Yerusalem tentang Antisemitisme dan Dokumen Nexus, adalah alternatif yang lebih baik.
“Sementara mengakui bahwa kritik terhadap Israel dapat menjadi anti-Semit, definisi alternatif ini lebih jelas menguraikan apa yang dimaksud dengan anti-Semitisme dan memberikan panduan seputar kontur ucapan dan tindakan yang sah di sekitar Israel dan Palestina,” kata mereka.
Surat tersebut memperingatkan bahwa jika PBB akan mendukung definisi IHRA “dalam bentuk atau bentuk apa pun”, pejabat PBB yang bekerja pada isu-isu tentang Israel dan Palestina mungkin mendapati diri mereka “dituduh secara tidak adil antisemitisme berdasarkan definisi IHRA”.
“Hal yang sama berlaku untuk banyak badan, departemen, komite, panel, dan/atau konferensi PBB yang karyanya memengaruhi isu-isu tentang Israel dan Palestina, serta aktor masyarakat sipil dan pembela hak asasi manusia yang terlibat dengan sistem PBB,” tambahnya. . .
Surat tersebut merupakan upaya terbaru para pembela hak asasi manusia untuk mendesak PBB agar tidak mengadopsi definisi IHRA. Pada bulan November, lebih dari 120 sarjana meminta badan dunia untuk menolak definisi tersebut, dengan alasan efeknya yang “memecah belah dan mempolarisasi”.
