Sejak pindah dari guru menjadi politikus, Justin Trudeau telah membangun “merek”-nya di atas satu prinsip yang menentukan: Dia adalah penangkal sinisme.
Sejak tahun 2013 ketika dia memulai kehidupan politik formalnya, yang pada akhirnya akan mengarah ke kantor perdana menteri, Trudeau mengatakan kepada warga Kanada bahwa dia bertekad untuk melakukan politik secara berbeda.
Sejak awal, Trudeau memperjelas bahwa pengejarannya terhadap “jalan yang cerah” dimaksudkan untuk menjadi alternatif nyata dari modus operandi yang gelap dan diperhitungkan dari pendahulunya yang langsung dan keras kepala, Stephen Harper.
“Orang Kanada semakin sinis,” Trudeau dikatakan di ambang menjadi perdana menteri pada tahun 2015. “Dan siapa yang bisa menyalahkan kita?”
Ironisnya, tentu saja, bahwa – terlepas dari janji khasnya untuk memulihkan optimisme dan keyakinan bahwa pemerintah dapat dan harus melakukan hal yang benar untuk alasan yang benar – Trudeau, sebagai perdana menteri, telah mengobarkan sinisme menggigit yang telah lama dia keluhkan. memiliki.
Seperti setiap politisi ambisius lainnya yang memegang jabatan tinggi, Trudeau telah melanggar janjinya ketika kenyamanan dan kepentingan parokial mengalahkan melakukan hal yang benar untuk alasan yang benar.
Trudeau melanggar kata-katanya kepada ratusan anak Palestina yang terluka di Gaza yang, sebagai pemimpin oposisi, setuju untuk datang ke Kanada agar tubuh dan jiwa mereka yang rusak disembuhkan oleh dokter, perawat, dan rumah sakit Kanada yang murah hati yang ingin membantu.
Ketika ditekan berulang kali sebagai perdana menteri untuk menepati janjinya kepada anak-anak yang sangat membutuhkan, Trudeau memilih pesimisme daripada harapan, kemunafikan atas kemanusiaan, dan cara sinis Stephen Harper daripada “cara cerah”.
Sungguh tindakan sinisme yang bertahan lama dan memalukan untuk mengatakan tidak kepada anak-anak cacat yang pernah Anda, Tuan Perdana Menteri, katakan ya untuk bantu.
Baru-baru ini, Trudeau melanggar kata-katanya kepada Hassan Diab, seorang suami, ayah, dan guru Kanada yang selama hampir 15 tahun menjadi sasaran jaksa Prancis rabun yang lebih tertarik pada balas dendam daripada kebenaran.
Minggu lalu, Diab telah pergi sedang diadili di Prancis secara in absentia sehubungan dengan pengeboman di luar sinagoga Paris 40 tahun lalu.
Sidang diperkirakan akan berlangsung selama tiga minggu. Nasib Diab akan diputuskan oleh lima hakim Prancis yang mendengar kesaksian dari saksi penuntut yang bersama-sama merupakan pengulangan yang dapat diprediksi dari dugaan dan penipuan yang sudah didiskreditkan yang dirancang untuk melibatkan Diab.
Jaksa Prancis yang bersemangat mulai melatih pandangan mereka pada Diab pada November 2008. Saat itulah polisi Kanada yang ramah menangkap sosiolog dan dosen paruh waktu di Ottawa sambil menunggu sidang ekstradisi. Diab dipenjara selama empat bulan tanpa dakwaan.
Hakim ekstradisi, Hakim Robert Maranger, Pengadilan Tinggi Ontario, memulangkan Kasus Prancis terhadap Diab “lemah” dan mengatakan bahwa hukuman tidak mungkin terjadi jika dia diadili secara adil.
Tetap saja, Maranger memutuskan bahwa undang-undang ekstradisi Kanada yang ada membuatnya tidak punya banyak pilihan selain dengan enggan menyetujui permintaan Prancis. Jadi setelah bandingnya ke Mahkamah Agung Kanada gagal, Diab dikirim ke Prancis pada tahun 2015, di mana dia menghabiskan tiga tahun lagi di penjara – seringkali di sel isolasi.
Pada awal 2018, dua hakim investigasi Prancis memerintahkan pembebasan Diab setelah menolak tuduhan terhadapnya karena kurangnya bukti yang meyakinkan atau memberatkan.
Sepanjang cobaan Kafkaesque ini, Diab bersikeras tidak bersalah. Fakta mendukungnya.
Pertama, mereka berpendapat bahwa Diab, kemungkinan besar, belajar dan menulis ujian di Beirut selama waktu itu diyakini bahwa pembom sebenarnya berada di Paris.
Kedua, satu-satunya “bukti” yang secara tidak langsung menghubungkan Diab dengan pengeboman adalah “analisis” tulisan tangan dari beberapa kata yang diduga ditulis oleh tersangka pengebom di daftar hotel Paris.
Dua “ahli” penuntut bersaksi bahwa sampel tulisan tangan cocok. Satu masalah: Beberapa sampel tulisan tangan para ahli dibandingkan dengan daftar hotel bukan milik Diab, tetapi milik mantan istrinya.
Setelah Diab kembali ke rumah dan keluarganya di Ottawa, Trudeau dikatakan“Apa yang terjadi pada (Diab) seharusnya tidak pernah terjadi, … dan (kita harus) memastikan hal itu tidak pernah terjadi lagi.”
Tapi itu terjadi lagi, dan Trudeau serta pemerintahnya yang tidak berperasaan tidak melakukan apa pun untuk menghentikan penganiayaan terang-terangan terhadap seorang Muslim Kanada.
Sebaliknya, mereka menyerahkan Diab kepada serigala yang bertekad menghukum seorang Kanada untuk memuaskan ketegangan keras kepala Islamofobia yang menginfeksi Prancis dan antipati buta dari kelompok penekan yang mencari kulit kepala daripada keadilan.
Retorika Trudeau tentang memastikan diakhirinya ketidakadilan yang disetujui negara yang mengunjungi Diab tahun demi tahun hanyalah retorika hampa.
Diplomat Kanada yang angkuh menolak permohonan tertulis Diab bahwa mereka menghadiri persidangan sebagai pengamat, mengingat keseriusan dakwaan dan kemungkinan konsekuensi yang mengerikan.
“Layanan konsuler diberikan kepada warga Kanada di luar negeri,” tulis seorang diplomat kepada Diab melalui email. “Sayangnya, kami tidak akan dapat menghadiri sidang Anda seperti yang diminta.”
Bagaimana rasanya membela orang Kanada dan otoritas Prancis yang kejam yang berfokus untuk menuduhnya sebagai seorang pembom?
Jika terbukti bersalah, Diab menghadapi kemungkinan permintaan ekstradisi lain dari Prancis untuk mencengkeramnya secara permanen.
Amnesty International dan sejumlah aktivis hak asasi manusia meminta Trudeau untuk “segera memperjelas bahwa permintaan ekstradisi Hassan Diab ke Prancis di masa depan tidak dapat diterima dan tidak akan dikabulkan”.
Dengan kata lain, perdana menteri harus menepati janjinya dan membela orang Kanada yang tidak bersalah yang terus menderita ketidakadilan yang parah yang dilakukan oleh jaksa Prancis yang bertekad memotong domba kurban pepatah.
Tanggapan Trudeau sampai saat ini: diam.
Kritikus terpelajar Trudeau mungkin lebih percaya pada perdana menteri kriminal Kanada daripada saya. Setiap “pemimpin” yang membelakangi anak-anak yang membutuhkan lebih dari mampu untuk membelakangi Hassan Diab dan keluarganya yang tersiksa.
Masa jabatan dauphin yang tidak kompeten sebagai perdana menteri telah membuat saya semakin sinis, dan yang, meminjam ungkapan, dapat menyalahkan saya.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
