Islamabad, Pakistan – Beberapa menit setelah jam berdentang tengah malam pada 10 April tahun lalu, Imran Khan menjadi perdana menteri pertama dalam sejarah Pakistan yang kehilangan mosi percaya di parlemen.
Khan kehilangan dukungan dari sekutunya di badan legislatif dan tentara yang kuat. Malam yang menentukan di tahun 2022 itu menggerakkan rangkaian peristiwa yang membuat negara itu terpuruk sekaligus menghadapi krisis ekonomi, politik, dan keamanan.
Menurut sejarah Pakistan, pencopotan perdana menteri bukanlah hal yang aneh. Faktanya, dalam 75 tahun sejarah negara Asia Selatan itu, tidak ada satu pun perdana menteri yang berhasil menyelesaikan masa jabatan lima tahun.
Ketika Khan menjadi perdana menteri pada 2018, para pengkritiknya mengklaim dia didukung oleh militer, yang telah memerintah Pakistan secara langsung selama lebih dari tiga dekade dan “terus-menerus ikut campur” dalam politik negara itu, menurut mantan panglima militer Jenderal Qamar Javed Bajwa.
Namun, sejak April tahun lalu, Khan berulang kali menargetkan tentara yang sama dan khususnya Bajwa sebagai tokoh kunci di balik pencopotannya dari kekuasaan. Dalam wawancara baru-baru ini dengan Al Jazeera, Khan mengatakan bahwa pelajaran yang dia pelajari dari pemecatannya adalah bahwa dia seharusnya tidak “mempercayai panglima militer”.
Tahun lalu juga menunjukkan bahwa pesan perlawanan dan korban mantan perdana menteri tidak hanya menangkap imajinasi rakyat, tetapi juga mengungkapkan perpecahan yang mendalam di lembaga-lembaga negara.
Militer pernah memiliki cengkeraman kuat pada narasi politik, tetapi analis politik yang berbasis di Islamabad Arifa Noor mengatakan dia yakin militer sekarang “tidak sekuat dulu”.
“Kelas di Pakistan yang dulu melegitimasi kudeta militer kini telah mengalihkan dukungannya ke Pakistan Tehreek-e-Insaf (partai politik Khan),” katanya. “Secara tradisional, orang-orang yang mendukung intervensi militer dalam politik sekarang mempertanyakannya karena mereka telah mengalihkan dukungan mereka kepada Imran Khan, dan ini mungkin salah satu alasan mengapa militer tampak lemah.”
Kamran Bokhari, direktur senior di New Lines Institute for Strategy and Policy di Washington, DC, mengatakan bahwa meskipun militer Pakistan masih memegang kendali yang cukup besar atas politik Pakistan, militer juga berada di bawah tekanan yang luar biasa.
“Khan adalah satu-satunya mantan wakil politik yang mampu memanfaatkan narasi tentara dan modus operandi diskursifnya untuk keuntungannya,” kata Bokhari kepada Al Jazeera.
Pada Januari tahun lalu, beberapa bulan sebelum pemecatan Khan, sebuah survei oleh lembaga riset Gallup mengungkapkan bahwa popularitas Khan telah jatuh ke level terendah di 36 persen, sementara 41 persen responden menyatakan ketidakpuasan dengan Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). ) menyatakan. ) pemerintah.
Namun, setahun tanpa kekuasaan membuat popularitas Khan meroket. Partainya memenangkan 28 dari 37 pemilihan paruh waktu yang diadakan tahun lalu, dan jajak pendapat Gallup lainnya di bulan Februari menunjukkan tingkat persetujuannya sebesar 61 persen.
Bagi banyak pengamat, perubahan demografi Pakistan, di mana hampir 40 persen populasinya berusia antara 13 dan 40 tahun, ditambah dengan masyarakat urbanisasi yang cepat telah memainkan peran utama dalam meningkatnya popularitas Khan.
Khan seorang ‘populis’
Tetapi analis politik yang berbasis di Lahore dan mantan editor Muhammad Badar Alam menyebut mantan perdana menteri itu sebagai “populis”, dengan mengatakan dia hanya menawarkan “solusi sederhana untuk masalah yang kompleks”.
“Dia adalah gerakan kelas perkotaan yang bergerak secara sosial dan ekonomi, yang melihat bahwa elit penguasa tidak lagi berhubungan dengan kehidupan mereka,” kata Alam kepada Al Jazeera. “Seperti semua populis, Imran Khan telah berhasil mengobarkan ketakutan dan kebencian kelompok orang ini. Dia sangat beruntung bisa hadir di waktu yang tepat untuk sangat berhasil mewakili cita-cita, aspirasi dan frustrasi kelas ini.”
Noor mengatakan anak muda yang masuk ke dalam pemilih mencari perubahan.
“Kaum muda menginginkan perubahan, dan mereka melihat perubahan itu pada Imran Khan. Dia membuat banyak kesalahan dalam satu tahun terakhir, tapi itu tidak masalah. Tampaknya tidak ada yang bertahan karena pihak lainlah yang membuatnya populer, ”katanya, mengacu pada koalisi yang berkuasa yang dipimpin oleh Perdana Menteri Shehbaz Sharif.
Menurut beberapa ekonom, Sharif menjabat setelah pemerintah Khan membuat keputusan kebijakan yang meninggalkan “ladang ranjau” untuk pemerintahan baru.
Namun kebijakan ekonomi pemerintah saat ini, yang diperburuk oleh bencana banjir tahun lalu, telah membuat Pakistan hampir gagal bayar.
Inflasi telah meningkat menjadi lebih dari 35 persen, tertinggi yang pernah tercatat, sementara cadangan devisa Pakistan menyusut menjadi kurang dari $5 miliar, cukup untuk menutupi impor selama lima minggu.
Pakistan juga harus membayar $77,5 miliar utang luar negeri pada Juni 2026, menurut laporan baru-baru ini oleh Institut Perdamaian Amerika Serikat. Negara ini juga berjuang untuk menyelesaikan kesepakatan dengan Dana Moneter Internasional (IMF) untuk membuka $1,1 miliar dalam pembiayaan yang dialokasikan.
Sementara itu, warga yang sekarat terinjak-injak berusaha mengumpulkan bantuan sembako selama bulan suci Ramadan.
Krisis politik juga semakin dalam. Sejak pemecatannya, Khan menuntut pemilihan umum dini, yang sekarang dijadwalkan pada Oktober. Ada juga upaya pembunuhan terhadapnya, yang dituduhkan oleh pemimpin berusia 72 tahun itu kepada lawan politiknya.
Dengan serangkaian masalah yang melanda negara itu – yang disebut “krisis politik” oleh Mosharraf Zaidi dari kelompok pemikir Tabadlab yang berbasis di Islamabad – pertanyaannya adalah: Apakah keputusan yang baik untuk mencopot Khan tahun lalu?
Ahmed Bilal Mehboob, presiden Institut Pakistan untuk Pembangunan Legislatif dan Transparansi, wadah pemikir lainnya, mengatakan tidak masuk akal untuk menyingkirkan pemerintah yang telah berkuasa lebih dari tiga tahun.
“Akan adil untuk mengizinkan dia menyelesaikan masa jabatannya dan memberinya kesempatan untuk mengimplementasikan manifestonya, yang dia janjikan kepada rakyatnya,” kata Mehboob kepada Al Jazeera.
Zaidi mengatakan mekanisme pemecatan Khan sah, tetapi dia yakin pemecatannya “tidak melayani rakyat Pakistan dengan baik”.
“Konon, orang-orang Pakistan tidak mempertimbangkan Khan atau mereka yang menentangnya, baik di pemerintahan koalisi yang menggantikannya atau di militer,” katanya.
Tetapi apakah mengadakan pemilu lebih awal, seperti yang dituntut PTI, membantu menciptakan stabilitas yang dibutuhkan negara berpenduduk 220 juta orang itu?
“Kesepakatan luas tentang masalah yang lebih luas antara Imran Khan dan pihak lain akan sangat penting pada tahap ini dan sampai kesepakatan itu tercapai, saya merasa sangat tidak mungkin jajak pendapat akan memberikan solusi apa pun,” kata Mehboob.
Alam mengatakan dalam masyarakat yang terpolarisasi secara politik seperti Pakistan, mengadakan pemilu dapat menjadi cara yang berarti untuk melibatkan semua pemangku kepentingan, tetapi tidak dapat mengatasi semua masalah.
“Negara kita rusak, dan masyarakat kita tidak berfungsi,” katanya. “Masalah struktural yang masif ini tidak dapat diatasi dengan satu pemilihan, meskipun pemilihan yang bebas, adil, dan benar-benar representatif dapat menghasilkan kepemimpinan politik yang dapat mulai bekerja untuk mengatasi masalah ini.”
Zaidi mengatakan “kekacauan saat ini” di Pakistan bukan karena peristiwa tahun lalu saja.
“Namun, pemilihan – yang bebas, adil dan tepat waktu selama dalam periode yang ditentukan oleh konstitusi – merupakan prasyarat mutlak untuk keluar dari ‘polikrisis’ Pakistan,” katanya.
