“Kebebasan terbangun dari komanya hari ini karena keputusan Mahkamah Agung yang besar, besar, besar – besar,” kata Rush Limbaugh pada 2010. “Aku tidak bisa memberitahumu seberapa besar itu.”
Apa, doakanlah, yang membangkitkan kebebasan dari tidurnya?
Warga Mahkamah Agung Bersatu v. Keputusan Komisi Pemilihan Federal, yang memutuskan bahwa korporasi memiliki hak Amandemen Pertama. Saya kemudian berpikir, seperti kebanyakan orang konservatif, bahwa pengadilan itu benar. Tidak seperti banyak hari ini, saya masih melakukannya. The New York Times Co. memiliki hak untuk memperdebatkan kebijakan pilihannya – begitu pula Koch Industries.
Sulit untuk melebih-lebihkan seberapa besar komitmen pihak kanan terhadap prinsip ini dan seberapa besar hal itu mengecewakan pihak kiri. Masterpiece Cakeshop, menurut kami kaum konservatif, berhak untuk tidak dipaksa membuat “kue pernikahan gay” karena keyakinan agama pemiliknya. Hobby Lobby memiliki hak Amandemen Pertama untuk menolak ketentuan Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang melanggar kebebasan beragamanya. Kami memenangkan kedua argumen di Mahkamah Agung.
Era itu kini resmi berakhir.
Florida baru-baru ini mengesahkan undang-undang Hak Orang Tua dalam Pendidikan (yang cenderung disebut oleh lawan sebagai undang-undang “Jangan Katakan Gay”). Disney Co., di bawah CEO Bob Chapek, telah berusaha menghindari kontroversi. Tetapi reaksi dari tekanan politik internal dan eksternal memaksa perusahaan untuk secara terbuka menentang RUU tersebut.
Lebih buruk lagi, video pertemuan Disney di mana para eksekutif membual tentang agenda “sama sekali tidak rahasia” mereka untuk memasukkan tema gay dan transgender dalam konten Disney bocor pada saat yang paling buruk. Hak online sudah berada dalam kepanikan moral yang parah tentang pedofilia, pada dasarnya menganggap bahwa siapa pun yang menentang RUU itu adalah “pengurus” atau “ramah perawat”. (Dahulu istilah untuk orang dewasa yang memanipulasi anak di bawah umur untuk pelecehan seksual, “pengurus” tiba-tiba berarti pembangkang dari perang moral.)
Terhadap latar belakang yang lebih luas dari fatalisme populis di era Trump, yang mengklaim bahwa kaum konservatif “tidak pernah menang” ketika mereka bermain sesuai aturan, itu adalah badai yang sempurna.
Partai Republik Florida, dipimpin oleh Gubernur Ron DeSantis, memilih untuk menghapus Disney World dari status khususnya di bawah sesuatu yang disebut Distrik Perbaikan Reedy Creek. The Improvement District Agreement, dibuat oleh Partai Republik pada tahun 1967, membebaskan Disney World dari undang-undang zonasi dan pajak dengan imbalan Disney mengubah sejumlah besar lahan rawa menjadi Kerajaan Sihir dan menjalankannya tanpa uang pembayar pajak. Secara ekonomi dan politik, itu adalah win-win untuk Disney dan Florida – sampai minggu lalu, ketika sejumlah besar politisi tiba-tiba memeluk oposisi libertarian murni terhadap kemitraan publik-swasta seperti itu, yang jumlahnya lebih dari seribu di Florida.
Tentu saja, Bandara Internasional Orlando dan Daytona International Speedway, dengan pengecualian serupa, akan baik-baik saja, karena argumen libertarian sepenuhnya dibuat-buat. Itu tentang menghukum Disney. Letnan gubernur Florida bahkan mengakui bahwa jika Disney mengubah politiknya begitu saja, semuanya bisa kembali normal. Oh, itu saja?
Pandangan di sebelah kanan adalah bahwa DeSantis adalah pejuang pemberani, mengalahkan raksasa “kapitalisme yang terbangun”. Memang benar bahwa DeSantis adalah pemenang di panggung nasional karena dia mempertimbangkan untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2024.
Saya juga akan mengakui bahwa pendukung DeSantis ada benarnya. Jika korporasi membiarkan diri mereka diintimidasi oleh kaum kiri, mereka tidak perlu heran jika mereka mengundang pembalasan dari kaum kanan. Betapapun bermasalahnya seluruh tontonan ini menurut saya, alangkah baiknya jika perusahaan berpikir dua kali untuk memihak dalam perang budaya.
Seperti yang pernah dikatakan Michael Jordan, “Partai Republik juga membeli sepatu kets.”
Tetapi apakah biayanya lebih besar daripada manfaatnya masih belum jelas, terutama dalam iklim di mana apa yang dianggap sebagai kemenangan sedang didefinisikan ulang oleh massa Twitter. Lagi pula, seperti yang dicatat oleh Charlie Cooke dari National Review, DeSantis “sudah menang”: Disney mengambil risiko pada tagihan hak orang tua Florida, dan meskipun semua sponsornya adalah penerima kontribusi politik Disney, Disney kalah. Tapi hak yang setara dengan aktivis main hakim sendiri yang kecanduan Twitter menginginkan satu pon daging tikus.
Beberapa advokat mengatakan secara pribadi bahwa pencabutan Reedy Creek Improvement District, yang baru berlaku tahun depan, tidak akan pernah terjadi. Kepala yang lebih waras akan menang dan memilih untuk tidak mengalihkan beban besar-besaran ke pemerintah provinsi dan pembayar pajak (yang akan menjelaskan mengapa Disney sebagian besar tetap bungkam). Tapi teori itu menganggap DeSantis adalah penguasa massa, bukan pelayannya.
Dan bahkan jika – jika besar – perusahaan Amerika mengambil pelajaran yang benar di sini, tidak ada kemungkinan aktivis di kiri atau kanan akan melakukannya, setidaknya di masa mendatang. Saat Anda memberi hadiah kepada massa, Anda mendapatkan lebih banyak massa.
Jonah Goldberg adalah pemimpin redaksi The Dispatch dan pembawa acara podcast The Remnant. Pegangan Twitter-nya adalah @JonahDispatch.
