Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan menyidangkan kasus-kasus melawan Prancis dan Swiss atas dugaan kegagalan melindungi lingkungan – pertama kali pemerintah berada di pengadilan karena dugaan kelambanan terhadap perubahan iklim.
Kasus terhadap Swiss didasarkan pada keluhan dari asosiasi orang lanjut usia – yang menyebut diri mereka “Club of Climate Seniors” – prihatin dengan efek pemanasan global terhadap kondisi kehidupan dan kesehatan mereka.
Mereka menuduh pihak berwenang Swiss atas berbagai kegagalan dalam perubahan iklim yang menurut mereka merupakan pelanggaran terhadap kewajiban pemerintah untuk melindungi kehidupan dan rumah serta keluarga warga negara.
“Ini peristiwa bersejarah,” kata Anne Mahrer, 64, anggota klub Swiss, yang didukung oleh Greenpeace Swiss, yang rata-rata berusia 73 tahun.
Sekitar 50 dari 2.000 anggotanya akan pergi ke Strasbourg untuk sidang, kata Mahrer.
Semua laporan tentang pemanasan global selama 20 tahun terakhir menunjukkan bahwa “semua orang terkena dampaknya,” tetapi orang tua lebih banyak dari yang lain, terutama wanita yang lebih tua karena risiko kardiovaskular dan pernafasan, katanya.
Semua upaya untuk membuat otoritas Swiss bertindak atas nama mereka telah gagal, kata Mahrer.
Ilmuwan iklim mengatakan gelombang panas yang mengancam jiwa, banjir, kekeringan, dan cuaca ekstrem lainnya lebih intens, lebih sering, dan lebih lama karena pemanasan planet berbahan bakar hidrokarbon.
Perserikatan Bangsa-Bangsa telah memperingatkan bahwa bumi sedang menuju “bencana iklim” dengan negara-negara di seluruh dunia jauh dari upaya untuk segera mengurangi polusi bahan bakar fosil.
‘Taruhannya sangat tinggi’
Kasus terhadap Prancis diajukan oleh Damien Careme, mantan walikota Grande-Synthe, pinggiran kota Dunkirk di Prancis utara. Dia mengklaim pemerintah pusat telah gagal memenuhi kewajibannya untuk melindungi kehidupan dengan mengambil langkah yang tidak memadai untuk mencegah perubahan iklim.
Ketika dia menjadi walikota, Careme membawa kasusnya ke pengadilan Prancis atas nama kotanya, tetapi juga untuk dirinya sendiri, dengan mengatakan bahwa perubahan iklim meningkatkan risiko rumahnya kebanjiran.
Pengadilan administrasi tertinggi Prancis memenangkan kota tersebut melawan pemerintah pusat pada tahun 2021, tetapi membatalkan kasus individu yang diajukan oleh Careme, yang kemudian dia bawa ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
“Taruhannya sangat tinggi,” kata Corinne Lepage, mantan menteri ekologi Prancis dan salah satu pengacara Careme dalam kasus tersebut.
“Jika Pengadilan Eropa mengakui bahwa kegagalan iklim melanggar hak individu untuk hidup dan kehidupan keluarga yang normal, maka itu menjadi preseden di semua negara anggota dewan dan mungkin di seluruh dunia.”
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa – yang beranggotakan 46 negara anggota Dewan Eropa – mengatakan dalam sebuah pernyataan di depan sidang bahwa Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia – yang harus menjadi dasar putusannya – sebenarnya tidak memasukkan hak ke lingkungan yang sehat.
Tetapi keputusannya untuk membawa kasus-kasus tersebut untuk disidangkan pada hari Rabu didasarkan pada fakta bahwa pelaksanaan hak-hak konvensi yang ada dapat dirusak oleh kerusakan lingkungan, atau paparan risiko lingkungan.
Kasus ketiga yang tertunda, tanpa tanggal persidangan sejauh ini, diajukan oleh para pembuat petisi muda Portugis yang mengklaim kelambanan iklim oleh lusinan negara telah menyebabkan gelombang panas di Portugal, yang menurut mereka melanggar hak asasi manusia mereka.
Meskipun kasus tersebut adalah yang pertama untuk Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, pemerintah telah dibawa ke pengadilan di yurisdiksi nasional mereka di masa lalu.
Pada tahun 2019, Mahkamah Agung Belanda memerintahkan pemerintah untuk mengurangi emisi gas rumah kaca menyusul pengaduan dari sebuah organisasi lingkungan.
Dua tahun kemudian, pengadilan di Paris memutuskan pemerintah Prancis bersalah atas kelambanan iklim dan memerintahkannya untuk membayar ganti rugi setelah empat LSM mengajukan gugatan.
Sidang hari Rabu hanyalah awal dari proses yang kemungkinan akan berlangsung beberapa bulan sebelum pengadilan mengeluarkan putusannya.
