Teheran, Iran – Israel telah meningkatkan serangan militernya di Suriah, tetapi Iran mungkin menunggu waktu untuk merespons, memilih strategi yang lebih diperhitungkan yang sesuai dengan tujuan regionalnya yang lebih besar, kata para analis.

Israel semakin menargetkan dugaan situs militer yang dijalankan oleh Iran dan proksinya di Suriah. Mereka telah melakukan sembilan serangan seperti itu sepanjang tahun ini, menurut Observatorium Suriah untuk Hak Asasi Manusia, sebuah pemantau perang yang berbasis di Inggris.

Serangan udara terbaru terjadi di provinsi Homs pada hari Minggu dan melukai sedikitnya lima tentara menurut pemerintah Suriah.

Beberapa waktu kemudian, Israel mengatakan telah menembak jatuh pesawat tak berawak yang terbang ke negara itu dari Suriah.

Suriah membantah bahwa Teheran, yang secara militer mendukung Presiden Bashar al-Assad, memiliki kehadiran militer yang luas di negara itu.

Serangan lain pada hari Jumat menewaskan dua anggota Korps Pengawal Revolusi Islam Iran, yang dipuji oleh media dan pejabat Iran sebagai “martir” yang tewas melawan “terorisme”. Bulan lalu, bandara di Aleppo terhenti karena serangan Israel.

Kementerian Luar Negeri Iran mengatakan Teheran berhak untuk menanggapi pada waktu dan tempat yang dipilihnya sementara juru bicara pemerintah Ali Bahadori Jahromi men-tweet bahwa “tindakan teroris tidak akan dijawab”.

Namun, pada saat yang sama, baik Iran maupun Suriah sedang mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan hubungan dengan tetangga Arab mereka, dan karena Iran telah mengisyaratkan masih tertarik untuk melakukan pembicaraan dengan Barat, tanggapannya terhadap Israel dapat terwujud seiring waktu, kata para ahli.

Normalisasi Iran-Arab Saudi

Sementara serangan terbaru adalah bagian dari pola eskalasi, eskalasi langsung dan besar tidak mungkin terjadi, menurut Abdolrasool Divsallar, seorang sarjana non-residen di think tank Middle East Institute yang berbasis di Washington.

“Saya pikir Iran, mengetahui bahwa itu telah memukul sisi politik Israel, akan mencoba untuk berinvestasi lebih banyak di sisi itu, yang pada dasarnya adalah normalisasi Iran-Arab Saudi,” katanya kepada Al Jazeera, merujuk pada pemulihan hubungan diplomatik antara dua kekuatan regional bulan lalu.

“Pemahaman saya membawa berita tentang dua martir ke publik adalah bahwa itu juga terkait dengan fakta bahwa mereka tertarik untuk membangun sentimen anti-Israel di dunia Arab dan seluruh wilayah dan mengatakan pembunuhan ini akan terjadi. ditanggapi ke depan,” ujarnya.

Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute yang berbasis di Washington, mengatakan dia juga yakin pembicaraan untuk memulihkan kesepakatan nuklir Iran 2015 dengan kekuatan dunia akan memainkan peran karena Iran tidak menginginkan konfrontasi dengan Barat.

“Iran telah menanggung banyak kerugian selama setahun terakhir tanpa pembalasan yang proporsional, menghitung bahwa serangan Israel adalah jebakan untuk membuat konfrontasi militer besar untuk menghilangkan kemungkinan kesepakatan nuklir dan detente dengan Barat,” katanya kepada Al Jazeera.

“Mengingat normalisasi dengan Arab Saudi dan tekanan yang dialami China untuk menurunkan ketegangan dengan Riyadh, akan sangat menarik untuk melihat bagaimana ini akan diterjemahkan ke dalam file Israel Iran,” kata Parsi.

China menengahi kesepakatan bulan lalu yang mengikat rival regional Iran dan Arab Saudi untuk mengakhiri keretakan diplomatik tujuh tahun dan membuka kembali misi diplomatik mereka dalam waktu dua bulan.

Menteri luar negeri kedua negara sepakat dalam panggilan pada hari Minggu untuk bertemu dalam beberapa hari untuk mulai menerapkan kesepakatan itu, menurut kementerian luar negeri Iran.

Iran juga mencari hubungan yang lebih dekat dengan negara-negara Arab lainnya di kawasan itu, termasuk Uni Emirat Arab, Bahrain, Yordania, dan Mesir.

Sementara itu, Arab Saudi dilaporkan berencana untuk mengundang al-Assad ke pertemuan puncak Liga Arab yang diselenggarakan Riyadh pada bulan Mei, secara efektif merangkul Suriah secara politik karena Barat dan Israel terus mencela presiden Suriah.

‘Masalah di rumah’

Sementara itu, tanda-tanda menunjukkan bahwa pola eskalasi antara Iran dan Israel kemungkinan akan berlanjut, menurut para analis.

Divsallar mengatakan Teheran menyadari bahwa serangan Israel mungkin terkait dengan “kegagalan Israel untuk membawa Iran ke pusat persepsi ancaman regional” karena upaya diplomatik antara Iran dan tetangga Arabnya meningkat. Dia mengatakan Iran karena itu akan mencoba untuk menjaga tindakannya di “zona abu-abu” dari tanggapan tidak langsung yang asimetris.

“Salah satu opsi utama bagi Iran adalah bahwa mereka akan meningkatkan aset pertahanan udara mereka di Suriah untuk meningkatkan pencegahan,” katanya, menambahkan bahwa ini dapat mencakup kemampuan untuk menyerang jet Israel di masa depan selain pemikiran sistem peringatan dini saat ini. untuk ditempatkan di Suriah.

Pasukan pro-Iran di Suriah dan kelompok Lebanon pro-Iran juga dapat terlibat, kata Divsallar, tetapi dia menunjukkan bahwa pendukung utama Israel, Amerika Serikat, tidak mungkin melibatkan diri lebih jauh kecuali jika pangkalan atau personel di dalam Suriah diserang. dan menderita korban.

“Saya tidak berharap terlalu banyak ketegangan meningkat karena saya pikir Iran sedikit yakin bahwa mereka memiliki kemenangan politik di sini, jadi mereka melihat tindakan Israel ini sebagai pertunjukan kelemahan dan kegagalan atas masalah yang mereka miliki di dalam negeri. ” kata Divsallar.

Parsi mengatakan ketegangan yang meningkat dengan Iran dapat melayani kepentingan jangka pendek pemerintah Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu karena berurusan dengan protes terhadap reformasi peradilannya dan ketika Teheran mencoba melibatkan kembali AS dalam dokumen nuklir.

“Washington tidak memiliki kepentingan atau keinginan untuk berkonfrontasi dengan Iran, tetapi kurangnya kemauan untuk secara memadai melawan eskalasi Israel dan serangan tanpa provokasi oleh milisi yang didukung Iran dapat menyeret AS ke dalam konfrontasi semacam itu,” katanya.

“Mengingat kurangnya kejelasan misi Washington di Suriah dan kurangnya otoritas kongres, risiko kehadiran militer AS di Suriah jelas lebih besar daripada manfaatnya,” tambah Parsi.