Di jantung tragedi yang sedang berlangsung di Sudan terletak sebuah parodi yang akrab.

Selama beberapa dekade, negara-negara di Timur Tengah menderita akibat kudeta militer yang dilakukan atas nama keselamatan, kebanggaan, dan kemakmuran nasional yang secara konsisten berakhir dengan bencana.

Banyak kudeta pada 1950-an dan 1960-an—dari Suriah ke Sudan, melalui Mesir, Irak, Yaman, dan Libya—dipimpin oleh perwira muda dengan visi luhur dan harapan tinggi untuk menggantikan status quo yang buruk dengan yang lebih baik, lebih makmur. masa depan, bebas dari penghinaan dan kekalahan.

Tetapi kudeta yang lebih baru, seperti yang terjadi di Aljazair pada tahun 1992, Mesir pada tahun 2013 dan Sudan pada tahun 2021, tidak memiliki visi dan ambisi selain hanya menghalangi perubahan politik dan memulihkan status quo yang mengerikan yang mendukung kekuatan dan hak istimewa militer.

Semua kudeta ini umumnya berakhir dengan bencana, terlepas dari tujuan awal mereka, namun lelucon terus berlanjut saat para jenderal hari ini dengan gigih mengulangi kebodohan para pendahulu mereka, sayangnya.

Jika kudeta bermanfaat bagi negara, Sudan akan menjadi negara paling makmur di kawasan itu. Ia telah mengalami lebih dari selusin kudeta dan upaya kudeta sejak memperoleh kemerdekaan pada tahun 1958.

Tapi ternyata tidak. Semua kudetanya – yang dicoba, disadari, dan gagal – berdampak buruk pada negara, melancarkan represi terhadap penduduknya yang sedang berjuang dan mendestabilisasi negara.

Terlepas dari sejarah tragis ini, mereka yang tidak pernah menang di medan perang masih bersemangat untuk menyerang warga sipil dan institusi sipil dan menindas partai politik dengan kekerasan seolah-olah mereka adalah musuh negara, semuanya untuk mempertahankan kekuasaan mereka.

Di antara beberapa studi serius tentang tentara Arab adalah a kertas oleh Pusat Penelitian dan Studi Kebijakan Arab yang mencatat pola perilaku yang umum terjadi pada sebagian besar kudeta, termasuk yang terbaru di Sudan.

Ia berpendapat bahwa begitu mereka merebut kekuasaan politik, para pemimpin kudeta tidak melepaskannya secara sukarela. Dengan kata lain, mereka tidak merebut kekuasaan untuk dikuasai orang lain. Dan begitu mereka menggulingkan kepala negara, para pemimpin kudeta mulai saling curiga dan cenderung berbalik melawan satu sama lain.

Apalagi, para pemimpin militer-sekaligus-pemimpin politik cenderung memiliterisasi politik dan mempolitisasi tentara sehingga merugikan lembaga negara dan rakyat. Tidak dapat atau tidak mampu memberikan solusi sosio-ekonomi untuk masalah bangsa mereka, mereka menggunakan populisme agama, sektarianisme atau satu-satunya bahasa yang mereka kuasai – kekerasan. Mereka melanggengkan ketidakstabilan atas nama stabilitas dan ketakutan atas nama keamanan.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika para pemimpin kudeta Sudan, Jenderal Abdel Fattah al-Burhan, panglima militer, dan Jenderal Mohamad Hamdan “Hemedti” Dagalo, kepala Pasukan Dukungan Cepat (RSF), mengikuti cara dan cara curang yang sama untuk memonopoli kekuasaan setelah penggulingan Presiden Omar al-Bashir pada 2019.

Tidak mengherankan jika para jenderal nakal menggulingkan perdana menteri sipil, Abdalla Hamdok, pada tahun 2022, sekitar 14 bulan setelah mencapai kesepakatan dengan Pasukan untuk Kebebasan dan Perubahan, yang menyebabkan gerakan sipil Al-Bashir menantang rezimnya.

Ketika tekanan nasional dan internasional meningkat, mereka membuat perjanjian baru, perjanjian kerangka kerja transisi, di mana mereka berusaha mempertahankan kekuasaan mereka.

Ketika pengaruh mereka tumbuh, begitu pula kecurigaan mereka terhadap satu sama lain. Ketika upaya pembagian kekuasaan gagal, hanya masalah waktu sebelum ketidakpercayaan dan ketidaksetujuan mereka meningkat menjadi konfrontasi terbuka dan berdarah.

Dengan meningkatnya pertempuran di jalan-jalan Khartoum dan kota-kota besar lainnya dan peluang rekonsiliasi memudar dari hari ke hari, sulit untuk mengatakan kapan pertempuran akan berakhir atau siapa yang lebih mungkin untuk menang.

Yang jelas sejauh ini adalah bahwa RSF yang kurang kuat tetapi lebih mobile dan teruji pertempuran mengejar strategi asimetris, menyebar dengan cepat ke pusat-pusat kekuatan yang sensitif untuk mencapai kemenangan cepat melawan pasukan yang kurang bergerak. Itu juga berusaha untuk menangkap atau membunuh al-Burhan, sehingga memberikan pukulan psikologis yang menentukan bagi angkatan bersenjata.

Jika RSF tidak mencapai kemenangan cepat dan pertempuran terus berlanjut, tentara nasional yang lebih besar dan lebih kuat, yang memiliki keunggulan senjata yang lebih canggih seperti jet tempur, pada akhirnya akan menang, meskipun dengan biaya yang mengerikan bagi Sudan dan Sudan. rakyat.

Yang pasti, al-Burhan dan Hemedti, yang merupakan pendukung kuat kediktatoran al-Bashir sebelum berbalik melawannya, memiliki sejarah panjang berdarah dari Darfur hingga Yaman. Mereka berkonspirasi melawan pemberontakan rakyat pada tahun 2019 melawan al-Bashir dan merusak transformasi politik menuju pemerintahan sipil. Dan hari ini keduanya secara de facto kehilangan hak untuk memimpin negara, dengan sinis menyeretnya ke jalan pertumpahan darah dan kehancuran.

Konon, kedua orang kuat itu memiliki silsilah yang sangat berbeda dan memimpin dua kekuatan militer yang sangat berbeda. Sementara al-Burhan adalah seorang prajurit profesional yang naik pangkat tentara dengan struktur dan sistem operasi yang jelas, Hemedti adalah penyelundup unta nakal yang berubah menjadi senjata sewaan dan pemimpin milisi jahat yang beroperasi dalam perdagangan ilegal dan berfungsi sesuai dengan keinginan dan keinginannya. .

Pelanggaran Al-Burhan sangat keterlaluan, mengingat posisinya sebagai panglima militer. Tapi justru inilah mengapa Sudan pantas mendapatkan tentara nasional yang para pemimpinnya profesional, sah, dan bertanggung jawab kepada pemerintahnya.

Setiap negara membutuhkan atau pantas mendapatkan tentara nasional sejati, tetapi tidak ada negara yang membutuhkan milisi bayangan yang beroperasi di atas hukum. Ini adalah resep untuk bencana abadi.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa orang-orang Sudan sekarang harus memihak sementara orang-orang kuat melawannya dengan mengorbankan keamanan dan stabilitas negara. Terlepas dari hasilnya, setelah pertempuran sembrono dan berdarah ini berakhir, semoga segera, Sudan harus merombak militernya dan melepaskan diri dari semua milisi.

Ditekan untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan, orang Sudan harus memilih pilihan ketiga: pemerintahan sipil yang dipilih secara demokratis yang mengawasi kembalinya tentara ke baraknya.